打架斗殴和正当防卫的区别有吗？

一、打架斗殴和正当防卫的区别有吗

两者的区别是有的，互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。

打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。

《刑法》

第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任

二、正当防卫的特点是什么

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。

2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护公共利益和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

综合上面所说的，正当防卫是有严格的限制条件，一般只有在受到伤害或威胁的情况之下，利用适当的方式保护自己的身体，这种行为是可以获得保护的，而对于打架斗殴本就是违法的行为，只要伤害到了他人必定就需要承担起法律的责任。

以上关于打架斗殴和正当防卫的区别有吗？的刑事法律问题，由成都刑事律师收集整理，希望能给大家一些帮助。实际案件建议咨询专业刑事律师。